Diga não a caça no Brasil!

No último dia 26 de março de 2019, a Aliança Pró Biodiversidade (APB) juntamente com outros coletivos, redes de entidades, organizações sociais e formadores de opinião lançaram o manifesto intitulado SOCIEDADE REAGE: NÃO À LIBERAÇÃO DA CAÇA NO BRASIL!. O documento, que explica cada um dos quatro projetos pró-caça em tramitação na Câmara dos Deputados e os problemas de cada um, foi elaborado para angariar o apoio de instituições, ambientalistas, pesquisadores e formadores de opinião (atores, cantores, escritores, jornalistas, etc.).

Veja a íntegra do documento abaixo.

Manifesto

Não é de hoje que parlamentares ligados à bancada da bala, que defendem interesses da indústria de armas e munições no Brasil, e à bancada ruralista têm se manifestado e trabalhado para legalizar as caças comercial e esportiva no Brasil. Ambas as práticas são proibidas desde 1967, quando entrou em vigência a Lei 5.197. 

A onda pró-caça ganhou força e destaque em dezembro de 2016, quando o então deputado federal Valdir Colatto (MDB-SC), hoje responsável pelo Serviço Florestal Brasileiro, apresentou à Câmara dos Deputados o projeto de lei 6.268 (que ficou conhecido como PL da Caça). 

Engrossaram o movimento outros três projetos.

Desde a proposta do PL da Caça, o coletivo de ambientalistas e pesquisadores Aliança Pró Biodiversidade (APB) tem atuado contra as tentativas de tornar a caça comercial e esportiva práticas legalizadas no Brasil. E o Fauna News sempre apoiou e participou da iniciativa da APB.

Com o aumento da pressão favorável à caça no parlamento brasileiro, a Aliança Pró Biodiversidade está lançando o manifesto intitulado SOCIEDADE REAGE: NÃO À LIBERAÇÃO DA CAÇA NO BRASIL!. O documento, que explica cada um dos quatro projetos pró-caça em tramitação na Câmara dos Deputados e os problemas de cada um, foi elaborado para angariar o apoio de instituições, ambientalistas, pesquisadores e formadores de opinião (atores, cantores, escritores, jornalistas, etc.). A intenção é enviá-lo aos parlamentares solicitando a REPROVAÇÃO dos projetos nas comissões em que são analisados, bem como no plenário caso sejam votados.

Conheça um pouco de cada projeto pró-caça:

1) PL 6.268/2016 – Entre outros impactos para a fauna silvestre, ele estabelece a possibilidade da criação de fazendas de caça (art. 15), legaliza no Brasil as modalidades de caça desportiva e comercial; retira o direito de os agentes de fiscalização do Ibama e do ICMBio trabalharem armados durante ações de fiscalização contra caça, retira o status dos animais silvestres como sendo de propriedade do Estado o que lhes concede maior proteção do ente público, não possui previsão de penalidades para crimes em atividades de caça, apanha e manejo da fauna realizadas sem a devida autorização do órgão ambiental. Seu autor, deputado Valdir Colatto (MDB/SC), não foi reeleito em 2018, mas o projeto vai continuar em tramitação na Câmara graças ao Deputado Alexandre Leite (DEM/SC) que tem o PL 7.129/2017 apensado (tramita em conjunto) ao do Colatto, tendo este último o objetivo de regulamentar a caça de controle aos animais exóticos invasores. Em fevereiro, o deputado Alexandre Leite requereu o desarquivamento de seu PL e o do Colatto, tendo sido atendido em ambos os pedidos pela Mesa Diretora da Câmara.

Lembrando que, ao final de uma legislatura (quatro anos do mandato do parlamentar), todas as proposições de projetos de lei são arquivadas. No caso da legislatura 2015-2018, ela se findou em 31.01.2019, e na nova legislatura (2019-2022), que começou em 1º de fevereiro de 2019, os deputados reeleitos solicitam o desarquivamento de seus projetos para continuarem a tramitar no ponto em que estavam antes do arquivamento.

Ambos os projetos supracitados foram designados para análise e votação em três Comissões temáticas na Câmara, antes de serem apreciados no plenário da Câmara. Apesar de ter recebido Parecer pela Reprovação dos PLs por parte de seu Relator na Comissão do Meio Ambiente, o deputado Nilto Tatto (PT-SP), eles ainda não foram votados em nenhuma das comissões.

2) PLP 436/2014 – Apresentado pelo deputado Rogério Peninha Mendonça (MDB-SC) ele visa alterar a Lei Complementar 140/2011, para permitir que a “caça, apanha e manejo da fauna” possam ser autorizados por atos administrativos em cada um dos estados da União. Lembrando que, atualmente, somente a União (IBAMA) pode autorizar a caça. O PLP foi designado para apreciação em três comissões, tendo sido aprovado em uma e rejeitada em outra, sendo que em 2019 pode ser analisada na última, a de Constituição e Justiça, e se aprovada nesta irá para votação no plenário da Câmara.

3) PL 7.136/2010 – Apresentado em 2010 pelo deputado Onyx Lorenzoni (atual chefe da Casa Civil do Governo Bolsonaro), ele foi votado e rejeitado na Comissão de Meio Ambiente em 2011, tendo sido arquivado em junho daquele ano, pois esta comissão era a de mérito da proposta. Em 7 de fevereiro de 2019 o deputado licenciado requereu o desarquivamento do PL, cabendo à Mesa Diretora da Câmara decidir se ele será desarquivado para voltar a tramitar na Câmara. O PL pretende retirar a exclusividade da União (IBAMA) em liberar a caça de animais, se “peculiaridades regionais assim o permitirem”, e repassar essa decisão para cada um dos 5.570 municípios brasileiros, mediante atos administrativos.

4) PL 1.019/2019 – Foi apresentado em 21 de fevereiro de 2019 pelo deputado Alexandre Leite, que se utiliza do subterfúgio de “criar o Estatuto dos CACs – Colecionadores, Atiradores e Caçadores” (na teoria o “C” de Caçadores deveria ser exclusivo da caça de controle de espécies exóticas invasoras), mas na prática ele acaba por liberar a atividade da caça de forma geral. Em momento algum, no âmbito deste projeto, é apresentada a definição ou menção de que a liberação da caça será apenas para a de controle, restrita unicamente para animais exóticos invasores. Ao contrário, em seu artigo 23, cria situações típicas de temporadas de caça desportiva, definindo que o órgão ambiental irá definir quais espécies podem ser caçadas, a quantidade de animais a abater, o período de tempo da temporada e sua abrangência geográfica. A Câmara ainda não definiu em quais comissões o projeto deverá tramitar.

Apoie

Para apoiar o manifesto, entidades, pesquisadores e formadores de podem solicitar adesão através do e-mail pizzi@maternatura.org.br. ONGs e coletivos devem apresentar o nome completo, a cidade e Estado de sua sede. Já os formadores de opinião (atores, cantores, escritores, jornalistas, etc.) devem enviar o nome completo e a área de atuação. Técnicos e pesquisadores, além do nome, têm de enviar a descrição da formação e titulação acadêmica.

Divulgue e colabore na luta contra a legalização da caça no Brasil.

A Apremavi repudia, de forma veemente, todas as iniciativas que pretendem alterar a legislação federal brasileira, a fim de autorizar a caça de animais silvestres. Diga não ao projeto de lei que autoriza a caça de animais silvestres – participe da campanha em defesa dos animais nativos do Brasil: contra a caça, aprisionamento e tráfico. Foto: Wigold B. Schäffer.

Autor: Dimas Marques.

Fonte: Fauna News.

Diga não a liberação da caça no Brasil, assine todas...

https://www.change.org/p/assine-contra-o-projeto-de-lei-que-autoriza-a-ca%C3%A7a-de-animais-silvestres-do-brasil

https://peticaopublica.com.br/pview.aspx?pi=BR98301

https://www.greenme.com.br/informar-se/animais/7501-todos-contra-a-caca-peticao

====<<<<XXX>>>>=====

É possível dar ordem ao caos.

 Pense verde, o planeta azul agradece.

Abraços, sempre!!!...

Mu®illo diM@tto♪

=====<<<<XXX>>>>=====

Dilma Roussef e Michel Temer.. e seus gastos absurdos.

Essa reportagem fui publicada em 08/11/2016 no site do Plantão Brasil:

"Os gastos do governo federal com cartão corporativo dispararam nos últimos quatro meses. Desde que Michel Temer assumiu a Presidência, o poder Executivo gastou mais de R$ 29 milhões com os cartões.

O órgão do governo federal que mais gastou com os cartões corporativos é a Presidência da República - com R$ 12 milhões, cerca de 40% do total gasto. Em seguida, aparece o Ministério da Justiça - onde as despesas somaram R$ 11 milhões.

Já quando era vice-presidente, Temer e família já abusavam dos cartões. Houve um caso em que Dilma Roussef chegou a reclamar publicamente de seu vice, mas por questões políticas, o fez com discrição.

Em uma viagem à Rússia a comitiva presidencial parou para jantar num dos restaurantes mais exclusivos da capital, o Bolshoi. Dilma exigiu que cada membro pagasse sua conta. Temer e outros membros não estavam acostumados a pagarem do próprio bolso e isso causou constrangimento. Confira a fala da então presidente:

"No que se refere a restaurante, eu quero avisar pra vocês o seguinte: é exigência para todos, e eu só faço exigência que eu também exijo de mim, que quem jantar ou almoçar comigo pague a sua conta. Já houve casos chatos. No dia do meu aniversário porque a conta foi um pouquinho alta e tinha gente, que eu não vou dizer quem, que tava acostumado que seria um pagamento do governo. No meu aniversário eu paguei a minha parte porque é assim que eu lido com isso".

— disse."

 =====<<<<XXX>>>>=====

Mas em contrapartida, no dia 24/07/2016, o site BlastingNews, entre outros tantos sites e blogs, publicou uma matéria com o seguinte título e conteúdo...

"Farra do cartão corporativo de Dilma é descoberta e ela usou milhões de reais do povo"

Dilma gastou horrores com cartão corporativo enquanto brasileiros passam por crise
A presidente afastada Dilma Rousseff parece não se preocupar tanto em economizar, mesmo sabendo que o Brasil passa por uma das suas maiores crises de toda a história. De acordo com o colunista Cláudio Humberto, do Diário do Poder, em matéria publicada neste domingo, 24, a representante do Partido dos Trabalhadores (PT), ajudou o governo federal a chegar a marca de quase 23 milhões de reais gastos só em cartões corporativos nos seis primeiros meses deste ano. As informações que irritam muita gente teriam partido do Portal da Transparência. É preciso lembrar que todo esse dinheiro saiu do bolso do contribuinte, ou seja, do seu bolso.

Apenas sozinha, através do seu gabinete, Dilma que é acusada de gostar muito de mordomias, gastou quase três milhões de reais, mais de 10% de todo o valor do governo federal.

O site diz que esses dados tecnicamente seriam protegidos por "sigilo", mas faz a divulgação dos números que são de impressionar qualquer brasileiro, especialmente àqueles que tem dificuldade até mesmo de realizarem as compras do mês.

A conta de Dilma só sobe quando são somados os cartões usados por agentes que servem diretamente à ela, como a Agência Brasileira de Inteligência, a ABIN. Aí o número já chega a quase sete milhões de reais.

O colunista Cláudio Humberto diz que esses números são explicados porque muito dinheiro está sendo gasto com a segurança da petista. Recentemente, a revista Isto É publicou uma reportagem mostrando a filha de Rousseff, Paula, fazendo o uso de veículos oficiais e de seguranças para ir até à clínicas de estética e ao petshop.

O presidente em exercício Michel Temer, do PMDB, teria gasto no mesmo período cerca de R$ 306 mil, quase dez vezes menos do que Dilma sozinha. No entanto, é bom lembrar que o período conta boa parte do tempo em que Rousseff ainda estava no poder.
A companheira política do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi afastada no dia 12 de maio, quando 55 Senadores assim decidiram em uma votação histórica. Os gastos devem chegar a quase zero, caso a deposição aconteça já no mês que vem."

=====<<<<XXX>>>>=====

Minhas considerações:

Esse país é mesmo algo a ser descoberto a cada dia, em plena crise como essa o quê mais vemos são políticos com atitudes que nos fazem pensar: 

_Aonde de fato está essa crise? 

Pois dinheiro para que eles gastem tem, e muito, mas quando há o discurso de que o país precisa economizar, o primeiro dinheiro a ser cortado é o nosso, o do povo. Assim pensam esses que estão no poder pelo o nosso voto... e o governo do estado do Rio de Janeiro parece que aprendeu direitinho fazer isso.

Fica difícil, impossível dizer qual deles de fato merecem a nossa confiança... todos agem igual.  

É possível dar ordem ao caos.

 Pense verde, o planeta azul agradece.

Abraços, sempre!!!...

Mu®illo diM@tto♪

PETIÇÃO CONTRA A CONSTRUÇÃO DA USINA HIDRELÉTRICA DE SÃO LUIZ DO TAPAJÓS

Foto extraída do site do Greenpeace

E mais uma vez o governo federal, em nome do tal progresso e da necessidade (até genuína) de distribuição de energia elétrica, dentro do que chamam de energia limpa (e não é), já revê mais um projeto, a chamada Usina da Hidrelétrica de São Luiz do Tapajós, que dentro do conceito de usina-plataforma, estava na gaveta aguardando a sua vez para impactar negativamente um pouco mais a biodiversidade da já tão debilitada Região Amazônica... a principal vitima da vez, como o próprio nome já sugere, será o importantíssimo Rio Tapajós, que está situado no Pará (de novo!!!)... em uma área que foi determinada como biodiversidade excepcional, até para padrões amazônicos... mas como sempre, parece que isso não é importante na visão de muitos. 

Há todo um megaprojeto, que inclui outras 43 grandes usinas hidrelétricas. Só nessa barragem em questão, serão destruídos, caso não façamos nada, 400 km² de floresta derrubada. Mamíferos, como onças, micos, botos e o peixe-boi. Répteis como jacarés e cobras. Anfíbios, peixes e aves (como as araras)... e muitos animais endêmicos a região, serão diretamente atingidos, isso sem falar do “desconforto” que causará a população ribeirinha e indígena (Munduruku e os Apiak). 

Nesse processo, como sempre acontece, muitos animais e vegetais que nem foram catalogados ainda, serão extintos, pois não há como ser feito o resgate de toda a flora e fauna... não há como ser 100% nisso. 

Toda vez que um megaprojeto como esse é idealizado, planejamentos são feitos por uma equipe multidisciplinar, e todos eles são detalhados em relatórios (EIA/RIMA) a serem aprovados por vários órgãos governamentais. Só que isso não quer dizer que os impactos socioambientais não sejam extremos, já que determinadas coisas nenhuma ciência ou engenharia podem determinar as reais consequências em sua totalidade, não há bola de cristal para isso. Tanto que muitos impactos negativos podem ser muito bem vistos nas regiões onde as já diversas hidrelétricas foram instaladas. Impactos que atingiram tanto os biomas, como também as populações de cada região. Haja vista o exemplo da Usina Hidrelétrica de Belo Monte, que está sendo construída na Bacia do Rio Xingu, no norte do Pará, afetando e muito a cidade de Altamira e região do entorno. Com a possibilidade de novos empregos para a região, a população aumentou sem que a cidade tivesse a infraestrutura necessária para tanto, e com isso também aumentou a violência, o tráfico de drogas, assaltos e prostituição (ver link abaixo). 

O Rio Tapajós que é de suma importância ambiental e econômica para essa região, ao ter o seu trajeto modificado, terá toda a sua “naturalidade” afetada, pois já é certo que os danos serão imensos... sempre são, mesmo que digam sempre que é o progresso que determina a necessidade, e que o custo é sempre válido. 

Se não nos manifestarmos agora a nossa voz será emudecida pelo depois... outra vez!!! 

Foto extraída do site do Greenpeace

Clique no link da petição, elaborada pelo Greenpeace, caso se sensibilize com a causa, copie e compartilhe o link ou a postagem: 

http://www.tapajos.org/?utm_campaign=Tapaj%C3%B3s&utm_source=hs_email&utm_medium=email&utm_content=27869773&_hsenc=p2ANqtz--4JXyjbJip6sfZZSlSAIAiBEraC-lURpN9c7IBr4uJm5aRlabZ_0TmX1OcNtK4vRst1d4yj250ugz4q6bVGmBiAuQ45A&_hsmi=27869773

Links de Sustentação: 

Ativistas pedem que empresa não participe da destruição do Tapajós: 

http://www.greenpeace.org/brasil/pt/Noticias/Liderancas-Munduruku-protestam-na-Austria-contra-barragens-no-Tapajos-/?utm_campaign=Tapaj%C3%B3s&utm_source=hs_email&utm_medium=email&utm_content=27869773&_hsenc=p2ANqtz-8AVKGTxb6FL5Xc8fk2_Q3wLvxwLa-HiMqQmxzNNjJMr4wf5qzpmhwqU7zI33AtDRvgvdc89urWdZ3zyNXPhhr0eSN8xg&_hsmi=27869773

Conhecendo a Andritz: 

https://www.google.com.br/search?sugexp=chrome,mod=3&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Andritz&gws_rd=ssl#q=Andritz&tbs=lr:lang_1pt&lr=lang_pt

Site “E Esse Tal Meio Ambiente?” fala dos Impactos socioambientais causados por Belo Monte na cidade de Altamira e região: 

http://essetalmeioambiente.com/impactos-sociais-e-ambientais-de-belo-monte/

Site “Movimento Xingu Vivo Para Sempre” fala da qualidade da água em Altamira: 

http://www.xinguvivo.org.br/2016/03/23/uma-conversa-sobre-agua/

As diversas contradições em relação à Usina-Plataforma de São Luiz: 

http://g1.globo.com/pa/para/noticia/2016/02/mpf-pede-anulacao-de-declaracao-hidrica-da-usina-sao-luiz-do-tapajos.html

Diversas informações a respeito, no Site Amazônia: 

http://amazonia.org.br/tag/tapajos/

É possível dar ordem ao caos.

 Pense verde, o planeta azul agradece.

Abraços, sempre!!!...

Mu®illo diM@tto♪

O Quê Todo Mundo Já Sabe...

Nesses últimos dias no RJ TV, telejornal da InterTv, filiada da Rede Globo aqui na Região dos Lagos, foram veiculadas algumas reportagens, em relação ao aumento das tarifas do transporte público, liberadas pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro, através do DETRO (Departamento de Transportes Rodoviários do Rio de Janeiro)... desconsiderando o reajuste de  valores, que é o absurdo de sempre, acredito que as reportagens pecaram no sentido de divulgarem somente as tarifas dos ônibus tipo "duas portas", já que estes são utilizados apenas por alguns, em trajetos onde a população de fato tem a "facilidade" de utilizá-los. A Viação 1001 (ou Macaense), que detém o monopólio em uma parte daqui da Região dos Lagos e Norte Fluminense, a outra parte (de Búzios até Araruama) fica com uma outra. a Viação Salineira.  A 1001 libera pouca quantidade desses ônibus de "duas portas" para algumas linhas. Já aqueles que moram em Cabo Frio, Arraial do Cabo, Araruama, São Pedro da Aldeia e Iguaba, sofrem por não possuírem muito essa disponibilidade. Diariamente, ao seguirem para os seus empregos, ou passeios, usuários caem "forçosamente" na armadilha de utilizarem os ônibus tipo "uma porta", pois a quantidade desses nas estradas é muito menor... uma estratégia da Viação 1001, para que todos seus usuários paguem uma tarifa bem mais cara.... e bota cara nisso!!!  
 

E quando se pensa que o assunto não pode ser mais desumano do que já é, entra uma outra questão, os ônibus de "uma porta" não oferecem gratuidade para os munícipes (ou turistas) que pertençam a terceira idade... estes só conseguem embarcar se pagarem a passagem. Nesse sentido, há relatos de muitos constrangimentos por parte de idosos, quando estes são barrados a porta do coletivo. Idosos, pejorativamente chamados de "caramujos", devido a "lentidão", supõem-se, nem sempre tem conhecimento de que a Viação 1001 procede dessa maneira. Esse assunto, no entanto, de menos ônibus tipo "duas portas" rodando nas linhas, não é nenhuma novidade para muitos. Há quem o comente pelos precários e lotados pontos de ônibus ao longo da também péssima e abandonada Rodovia Amaral Peixoto (RJ-106) e também nas rodoviárias (que não são de jeito nenhum rodoviárias de verdade) dos vários municípios da região...  

Comentam que o DETRO já recebeu denuncias sobre esse ocorrido, mas parece que esse só se preocupa em fiscalizar as vans e aqueles que praticam o que comumente é chamado de "lotada".... o que nem sempre é de fato, pois muitos motoristas daqui da região utilizam, o que alguns anos atrás, o governo através de campanhas, chamou de carona solidária... o que é bom não só para o bolso de todos, afinal, tendo menos automóveis nas estradas também é bom para o ambiente...   porém, parece que o DETRO implica com isso também.  

Esse assunto, que de uma certa maneira, já foi abordado aqui no blog, e compartilhado por algumas redes sociais, mas que não houve nenhum comentário sequer, fosse a favor ou contra, é conhecido por algumas prefeituras da região, que alegam que isso é da competência do Governo do Estado, e ai não fazem nada. Dar o benefício do Transporte Universitário para estudantes cadastrados parece ser o caminho que algumas dessas prefeituras encontraram... onerando ainda mais os cofres públicos.

Alguns textos sobre esse assunto também já foram enviados para o WhatsApp que a InterTv dispõe para a população ... será houve alguma reportagem a respeito?!     

Há quem comente (e são muitos que comentam) que o poderio, tanto da 1001 quanto da Salineira, é porquê envolve políticos, talvez por isso não haja aqueles dispostos a defender os direitos da população nesse quesito. Então... enquanto uns permanecerem apáticos e não lutar contra quem os oprimi, mesmo que a vida a todo momento mostre que as questões sociais, que atitudes assim determinam, serão deixadas para segundo (ou terceiro ou quarto) plano por aqueles que foram eleitos para nos defender. É que muitos pensam que bater de frente com alguns políticos, muitas das vezes, é o mesmo que dar murro em ponta de faca. Pena que muitos ainda pensem assim e não ajam de fato.  

Antes o valor da passagem de Cabo Frio até Rio das Ostras (citando apenas um exemplo) era de R$ 10,85, passou agora para R$ 12,00... .  

=====<<<<XXX>>>=====

É possível dar ordem ao caos.

 Pense verde, o planeta azul agradece.

Abraços, sempre!!!...

Mu®illo diM@tto♪

Repassando e-mail: Desmatamento de Floresta de 500 anos por causa dos Jogos Olimpícos de Inverno

Caros amigos,

Temos uma escolha e apenas duas opções: 

Preservar uma floresta que há 500 anos é o habitat de quatro espécies ameaçadas.
ou
Destruir a floresta e construir uma pista de esqui para uma competição olímpica.

Escolher preservar a floresta deveria ser a opção óbvia, mas não foi o que os organizadores dos Jogos Olímpicos de Inverno de 2018, na Coreia do Sul, decidiram: uma floresta formada por árvores que existem há mais de 500 anos está sendo simplesmente desmatada para abrir espaço para as novas instalações de esqui.

Trata-se de um processo sem visão, sem lógica e, o pior de tudo, irreversível. Mas ainda temos tempo de impedir a destruição total da floresta: por exigência do Comitê Olímpico Internacional, este evento deve ser uma "Olimpíada Verde", construída e operada segundo princípios de sustentabilidade. Se todos os países participantes dos jogos fizerem uma grande pressão global, poderemos envergonhar o Comitê Olímpico Internacional e fazer com que cumpra o que prometeu.

Participe desta campanha urgente: a petição com sua assinatura será entregue pela Avaaz diretamente nos escritórios do Comitê Olímpico Internacional. Assine e compartilhe no Facebook, Twitter, e-mail… em toda a parte:

https://secure.avaaz.org/po/save_ancient_korean_forest_loc/?bsURcib&v=64887

O Condado de Pyeongchang, na Coreia do Sul, venceu a licitação para realizar apenas duas competições de esqui nos Jogos Olímpicos de Inverno de 2018. Ainda assim, a maior área do mundo de árvores do tipo Wangsasre está sendo desmatada, devastando ao mesmo tempo um dos últimos habitats de quatro espécies vulneráveis: a lontra-europeia, o gato-leopardo, a marta e o esquilo-voador.

Há centenas de anos, o lugar é considerado sagrado na Coreia do Sul e tem sido protegido por legislação. Mas para ganhar a licitação e sediar os jogos, o governo removeu a proteção. Depois de deixar cicatrizes gigantes nas montanhas ao remover as árvores, agora estão desmatando áreas ainda maiores da floresta para criar um imenso resort de esqui.

Tudo isso sem necessidade: os jogos poderiam acontecer em outra cidade, como Muju, o que acarretaria ainda em uma economia de US$138 milhões. Considerando ainda que o próprio Comitê Olímpico Internacional determinou o desenvolvimento sustentável como palavra de ordem para os jogos, é hora de responsabilizá-los por fechar os olhos diante da destruição da floresta no Condado de Pyeongchang e exigir que suas próprias regras sejam cumpridas.

É inconcebível pensar que milhares de árvores de 500 anos serão derrubadas para dar lugar à infra-estrutura para as Olimpíadas de Inverno. Aquelas que já foram derrubadas nunca poderão ser substituídas, mas se uma quantidade suficiente de pessoas protestar agora, será possível deter o avanço da devastação e garantir que nunca mais os Jogos Olímpicos destruam as maravilhas de nosso planeta.

Participe da campanha urgente:

https://secure.avaaz.org/po/save_ancient_korean_forest_loc/?bsURcib&v=64887

PS: Esta campanha foi iniciada por Koh I Jiseon, um membro da Avaaz na Coreia do Sul. Caso queira começar uma petição sobre qualquer assunto, basta clicar no link a seguir:

http://www.avaaz.org/po/petition/start_a_petition/?cl=8584399005&v=64887&bsURcib
 

Mais informações:

Construções para Jogos Olímpicos deixam cicatriz em montanha sagrada na Coreia (VOA) (em inglês):

http://www.voanews.com/content/olympics-construction-scars-sacred-korean-mountain/2844122.html

Autoridades coreanas criticadas por "negligência" e "abuso de autoridade" durante preparações para Pyeongchang 2018 (Inside the Games) (em inglês)

http://www.insidethegames.biz/articles/1027154/korean-officials-criticised-for-neglecting-duties-and-abusing-authority-during-pyeongchang-2018-preparations

O que fazer com instalações em Pyeongchang após os Jogos Olímpicos de 2018? (The Hankyoreh) (em inglês)

http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_national/679070.html

Repartir eventos dos Jogos Olímpicos de Pyeongchang poderia economizar mais de US$ 300 milhões (The Hankyoreh) (em inglês)

http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/681410.html
 

Repassando e-mail recebido em 13/09/2015 

Minhas considerações:

Em cima de desculpas para alavancar sua economia, nações que ganham o direito de realizarem a Copa do Mundo, Olimpíada, Paraolimpíada e Jogos Olímpicos e outros eventos do gênero, parecem não se importar muito com os impactos negativos ao ambiente de suas cidades, pois verdadeiros absurdos são autorizados para que tais eventos aconteçam, é o acaso da qual essa petição aborda, e que apesar de ter vindo lá da Coréia do Sul, uma nação do outro lado do mundo, também ocorreu isso aqui, e ainda ocorre... o maior exemplo disso foram as ações irresponsáveis, tanto do governo federal, quanto do estadual e municipal, que através de medidas tumultuadas para que as varias mudanças nas áreas urbanas fossem assim favoráveis ao grande fiasco que foi esse último campeonato mundial de futebol, aqui em nosso país, mesmo com todo o discurso da presidente Dilma Rousseff que afirmava categoricamente que essa seria a "copa das copas". Digo isso não somente pela desastrosa campanha de nossa seleção, pois aqui não cabe essa infame discurso, é dito por que sim, houve um tremendo de um desperdício de dinheiro público, e claro, muita coisa não ficou pronta a tempo, e com isso muitas áreas verdes se perderam no processo, mesmo que digam que medidas compensatórias foram concluídas. E assim, também está sendo para as olimpíadas e paraolimpíadas de 2016. E aqui eu deixo bem claro que não sou contra a nenhuma manifestação de esporte, somente a essas gestões públicas amalucadas que aqui nos "representam". No entanto, é dever nosso nos preocuparmos com que acontece, tanto aqui, quanto lá, pois os reflexos que o desmatamento causa é sem dúvida a nível mundial, uma forma de assassinato a longo prazo de tudo que existe. Então, devemos, portanto, aderir a qualquer ação saudável que defenda a vida, seja aqui ou além do imaginado.        

É possível dar ordem ao caos,

 pense verde o planeta azul agradece.

Abraços, sempre!!!...

Mu®illo diM@tto♪